////
Search
Duplicate
📠

참을성 양, 계략을 쓰다 → 본인의 문제를 모르거나 알더라도 해결하고 싶어하지 않은 사람들을 상태로 해결책을 제시하는 것은 올바르지 못하다.

가끔은 사람들이 자신이 원하는 것을 정확하게 인지하고 있는 경우도 있지만 그렇다고 해서 문제가 거기서 끝나는 것은 아니다. 또 다른 해결사 참을성 양의 이야기를 들어보자.
미국의 한 주지사가 최근 거금을 들여 보급한 컴퓨터를 각 지자체에게 적극적으로 사용하란 지시를 내렸다.
그는 그의 공약이 성공적이었음을 나타내는 지표가 있어야 다음 선거에서 유리하다고 판단했다 그리고 곧 사람들은 컴퓨터가 뭘하는지보단 몇 시간이나 사용되는지 평가한다는 것을 알았다.
때문에 어떤 문제건 수분 만에 컴퓨터가 풀 수 있는 것들은 결코 중요한 일로 분류되지 않았다. 관료주의자들은 가급적이면 컴퓨터가 오래 붙잡고 있을 문제가 필요했다.
아무튼 보급된 컴퓨터를 장려시키고자 주지사는 프로그래머들을 각 부서별 담당자로 지정했다.
여기서 참을성 양은 재무부서에 배치되었고 첫 문제로 새로운 도로 건설로 인한 토지 보상에 대한 비용을 계산하는 일이었다.
참을성 양이 일주일이면 될 것이라고 생각했던 일이 석 달로 늘었다. 이는 오롯이 재무차관이 사소한 요구사항 변경을 끊임없이 요구했기 때문이다.
그렇게 프로젝트가 마무리되어갈때 쯤, 재무차관이 찾아와 사소한 트집을 잡았다, 참을성 양의 바닥날대로 바닥나버린 참을성의 한계를 시험하려던 시도는 끝이 좋지 않았다.
참을성 양은 재무차관에게 자신의 프로그램이 얼마나 사용될지를 물었고 재무차관은 정확하게 해결되지 않는다면 사용하지 않을 것이라고 했다.
참을성 양은 자신이 프로그램을 완벽하게 만든다면 얼마나 사용될지를 물었고 재무차관은 1년에 10번 정도를 사용할 것이라고 했다.
그녀는 바닥나버린 인내심을 간신히 붙잡으며 지갑에서 1달러짜리 지폐를 꺼내 그에게 던지고는 그 자리를 나와버렸다.
그녀는 여기서 다음과 같은 교훈을 하나 얻었다.
최중 분석에 따르면 정말로 자신의 문제를 풀고 싶은 사람은 그렇게 많지 않다.